Archive for December, 2016

“Wij klappen met onze handen in onze zakken”

Op de lokale VOS TV was de afgelopen weken een discussie te zien over innovatie. Aan tafel zaten twee industriële ondernemers uit Valkenswaard,  directeur van Brainport en een inwoner van Valkenswaard die als journalist veel aandacht besteedt aan  innovaties in de Brainport regio. Op de vraag of er op het Valkenswaardse industrieterrein innovaties  plaatsvonden,  reageerde men verontwaardigd positief. Hoe kon daar nu aan getwijfeld worden?   Snel werden enkele voorbeelden genoemd. Ik moet zeggen dat ik de innovaties niet zo kon volgen, maar op het Valkenswaards industrieterrein gebeuren zaken waar de meeste Valkenswaardenaren geen weet van hebben. Dat was vroeger wel anders. Als je dan vroeg “Wat weet u van Valkenswaard?”, dan zei men, sigaren, striepers, MCB, Smeva  en misschien ook nog valkeniers. Maar het was duidelijk. Dat is nu niet meer zo. Hoe komt dat toch? Ja, de ondernemers zeiden:  “Ach we zijn wat bescheiden. We timmeren niet zo aan de weg”.  Een ander zei: “Ja wij zitten op onze handen, we maken niet zoveel lawaai over wat we allemaal doen”. Gek eigenlijk. Je leest ook weinig in de regionale en lokale media over de industriële innovatieve activiteiten in Valkenswaard. Wel als er weer een fietspad wordt geopend of een nieuwe wandelroute is ontwikkeld. Zouden we niet trots moeten zijn op onze Valkenswaardse industrie? Natuurlijk, het is een typisch Nederlandse eigenschap om maar heel ‘gewoon’ te doen en zeker niet te hoog van de toren te blazen. Ik vraag me dan wel  af of ze daar in Amsterdam of Rotterdam ook zo’n last van hebben?  De Valkenswaardse ondernemers dachten dat het misschien een goed idee zou zijn om promotiefilmpjes te maken. Misschien helpt dat.  Al enige tijd wordt er door de Valkenswaardse industriëlen gemopperd dat de gemeente in haar economisch beleid zo weinig aandacht besteedt aan de industrie in Valkenswaard. Maar zie, komende raadsvergadering(donderdag 22 dec.) ligt het economisch beleid als agendapunt op tafel. Daarin zullen toch wel enige verstandige en bemoedigende zaken worden vermeld. Diverse raadsleden hoor ik mompelen, hamerstuk, verplicht nummer. Maar de inhoud is echt niet bedoeld om de Valkenswaardse industrie een boost te geven. Slechts voor een enkeling in de raad was de nota economisch beleid 2017-2020 aanleiding er iets over te zeggen. De voorzitter van de grootste coalitie partij begon te zeggen dat hij het een goede nota vond. Maar als hij er toch een opmerking over zou mogen maken, dan zou het wel wat proactiever mogen zijn. Zou men in de raad begrijpen wat hij daarmee wilde zeggen? Zou hij bedoeld hebben dat hij vindt dat de gemeente in het economische beleid meer het voortouw zou moeten nemen? Dat moet voor onze industriële ondernemers als muziek in de oren klinken. Een gemeente die de ontwikkelingen in de gaten heeft en kansen ziet voor de industrie en die ook nog faciliteert. Zou dit echt zijn wat hij bedoelde? Zou een mooie opsteker zijn, zo aan het eind van het jaar. Hoewel, het lijkt toch meer in de Valkenswaardse genen te zitten om vooral te reageren en niet te ‘ageren’ Gemeente wacht op acties en dan gaat men reageren.  Misschien wilde hij zeggen dat de inwoners en ondernemers meer verwachten van een gemeente. Dat de mensen die afwachtende houding niet meer ‘pikken’. Zij willen het voortouw nemen. Dat willen de inwoners en zeker de ondernemers ook! De burgers willen aan zet, ook in Valkenswaard. Wij wensen u een verlicht en een proactief 2017.

 

Politiek Café Valkenswaard

Burgers hebben vaak gelijk, maar krijgen het niet! Hoe komt dat toch?

Altijd boeiend als er bij commissievergaderingen insprekers zijn. Afgelopen week was er een jonge, agrarische onderneemster die vocht voor haar bestaansrecht. Immers, er lag een voorstel wat er op neer kwam dat de grond aan de Lage Heide, waarop  zij al jarenlang boerde, opgewaardeerd zou worden. Nou, zou je kunnen denken’ “Ddat is mooi, dan wordt de grond meer waard.”   Het gaat om een gebied dat verschuift van ‘natuur met waarden’ naar ‘agrarisch met waarden’. Maar in het plan staan, volgens inspreekster,  allerlei regeltjes waardoor een ‘fatsoenlijke’ uitoefening van  haar bedrijf nauwelijks meer mogelijk zou zijn. Het is een mooi, kleinschalig gebied dat door de agrarische activiteiten in de loop der jaren een eigen invulling heeft gekregen. Waarom nu dan al die specifieke regeltjes? Een van de vragen van de gemeenteraad was  of er contact was geweest met de ondernemers daar. Nou dat was er wel volgens de wethouder maar zo had de inspreekster het niet ervaren Maar wat zou dat contact dan ingehouden hebben? Zouden de ambtenaren  op het gemeentehuis zich echt verdiept hebben in het bedrijf?  Zouden ze op het bedrijf van de jonge, agrarische ondernemer zijn geweest? Het roept de vraag op hoe er wordt gecommuniceerd tussen de gemeente en de burgers. Luistert men wel? Als men bezwaar heeft tegen het voorstel dan mag  betrokkene zijn eigen zienswijze op papier zetten. En die gaat met de overige stukken naar de gemeenteraad. Betrokkenen mogen  ook inspreken om de eigen zienswijze nader toe te lichten. Gek eigenlijk. Zouden ze dat niet hebben meegenomen bij het schrijven van het voorstel? Blijkbaar niet. Hoe komt dat toch? Waarom moet het zo gaan? Kan dat niet anders? Je ziet het college worstelen met de vragen vanuit de gemeenteraad. Zou het college niet voorbereid zijn op al die vragen? Soms krijg je het gevoel dat men tijdens de discussie pas gaat nadenken. Je zou toch denken dat het college de voorstellen zorgvuldig en kritisch bekijkt voor ze naar de gemeenteraad gaan. Of zouden zij ze doorsturen vanuit het idee, “kijken hoever we komen”? Ik hoop dat dat niet waar is. En de gemeenteraad zet z’n tanden erin, gaat achter de inspreekster  staan. En dan gaat het van, “waarom komen er zoveel regeltjes bij?” of “het was toch goed zoals het was” , ja “het moet van de provincie” , “dat maken wij wel uit”, en “dan hebben we een stevig gesprek met de provincie”. “Had dat niet voorkomen kunnen worden?” vroeg nog één van de raadsleden. Je voelt al dat de gemeenteraad op z’n strepen wil gaan staan en ook achter de ondernemer. Gek, je zou toch moge verwachten dat het college achter de ondernemer staat en dat de raad daar toezicht op houdt. De gemeente is er toch voor de burgers, dus ook voor de ondernemende burgers. Of zou het zo zijn dat die burgers als lastig worden ervaren en niet voor vol worden aangezien? Denken de wethouders dat de burgers het niet snappen? Kost het te veel tijd om het de burger uit te leggen?  De bestuurders raken steeds meer het contact met de burgers kwijt. Zij zorgen er onder meer voor dat er ook in Valkenswaard woedende inwoners ontstaan die geen vertrouwen meer hebben in de lokale overheid. Misschien een idee om de burgers eens zelf aan het woord te laten. Dat zou kunnen met het project G1000. Burgers nemen in het project G1000 het initiatief om aan te geven en duidelijk te maken wat zij willen en waar voor hen de prioriteiten liggen. Misschien een goed idee voor volgend jaar tegen de verkiezingen van een nieuwe gemeenteraad?

Politiek Café Valkenswaard

Politieke Café’s

debatochtenden in de foyer van de Hofnar:
04-11-2017: drie fracties gemeenteraad.
25-11-2017: drie fracties gemeenteraad.
24-02-2018: zes fracties gemeenteraad.
Live debat in Carolus:
18-03-2018

December 2016
S M T W T F S
« Nov   Jan »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031