Archive for April, 2019

Opgevangen in de Wandelgangen


  • dat een deel van de gemeenteraad ‘not amused’ was met de publicaties over de Dakar-presentatie op het Eurocircuit.
  • dat ook de mensen op de social media zich niet onbetuigd lieten.
  • dat de burgemeester naar het schijnt zijn steentje heeft bijgedragen aan de verwarring.
  • dat de dahliaparade op de tweede zondag van september open staat voor deelnemers van buiten de gemeentegrens.
  • dat ook in Valkenswaard aandacht wordt gevraagd voor de vervuiling door kunststof voorwerpen zoals ballonnen en confetti.
  • dat op enkele plaatsen in Dommelen fors de Valkenswaardse snoeischaar is gehanteerd. Overigens naar tevredenheid van diverse omwonenden.
  • dat de volgende Omloop van Valkenswaard misschien wel op Belgisch grondgebied wordt verreden. Beter een goede buur dan een verre vriend(in het Provinciehuis of Het Torentje).
  • dat de nieuwe sporthal De Wedert binnenkort zijn sporters kan begroeten.
  • dat de bestrating bij de hoofdingang niet naadloos aansluit op de openslaande deur.
  • dat de Valkenswaardse weekmarkt in de zomermaanden weer uitgebreid wordt met een groep vintage-kramen.
  • dat één van de gemeenteraadsleden zich vergiste in het getal: “We gaan er weer voor de volle 50% tegenaan.”

De Wandelaar

Ga voor de inhoud

Het waren spraakmakende weken in de Valkenswaardse politiek. De toekenning van de nieuwe zendmachtiging voor de lokale omroep gaf veel reuring in de gemeenteraad. Op het laatste moment probeerde enkele partijen toch nog de besluitvorming te vertragen om zo meer tijd te krijgen voor een betere afweging. De coalitiepartijen hadden echter samen besloten voor de VOS te kiezen. Een vertraging van de besluitvorming werd dan ook weggestemd. Nu mag iedereen natuurlijk meer tijd vragen om zijn afweging te maken, maar er was al veel tijd gegeven of vergeven. De vraag is of er niet veel meer speelde en of alle kaarten wel op tafel zijn gelegd? Sommige fracties vertrouwde het advies van het college niet. Het college daarentegen deed een uiterste poging om aan te geven dat zij er alles aan hadden gedaan om de gevraagde advisering zo objectief mogelijk te laten of doen plaatsvinden. In de raadsvergadering werd door een fractie de integriteit van een of meerdere niet nader door hem genoemde raadsleden ter discussie gesteld. Gelukkig greep ook hier de voorzitter in en voorkwam zo mogelijk persoonlijke schade. In de commissievergadering werd er door enkele fracties vraagtekens gesteld bij de objectiviteit van een lid van de adviescommissie. In dezelfde vergadering werd door de raadsleden daar nauwelijks op ingegaan. Blijft de vraag waarom dit dan wel gebeurd in de raadsvergadering. Gelukkig werd de adviescommissie in bescherming genomen door het college. Willen we zo met mensen omgaan? Dat vroegen wij ons ook af, naar aanleiding van alle tumult op facebook over de voedselbank. Daar werd in verschillende reacties wel erg op de man, in dit geval op de vrouw, gespeeld. Het collegebesluit is een besluit van alle leden van het college en niet van een wethouder. Waarom dan een wethouder zo persoonlijk aanvallen? Is het een vorm van zich niet gehoord voelen? Een manier om je gelijk alsnog proberen te halen? Mensen opzettelijk beschadigen? Natuurlijk mag je het oneens zijn met het door haar gevoerde beleid. Natuurlijk mag je allerlei meningen hebben over de voedselbank of de lokale omroep. Maar voer dan de discussie op de inhoud en speel niet op de persoon. De vraag is ook of zo een houding op den duur niet tegen je gaat werken. Dat je draagvlak verliest. Je ondanks je inzet niets meer kunt bereiken. Bemoei je met die discussie en neem er aan deel. Kijk naar wat goed is voor ons dorp. Hoe je Valkenswaard kunt helpen naar een betere toekomst. Bestrijd elkaar met argumenten maar accepteer ook dat je verliest omdat er misschien een hoger, algemeen, belang is. We moeten elkaar blijven aanspreken om te proberen een betere samenleving te bewerkstelligen. Samen maken we carnaval, bloemencorso en vieren we de bevrijding. Samen maken we ook ons dorp. Samen maken wij ook de reclame voor ons dorp, in de vorm van een omroep. Speel dus op inhoud en niet op persoon.

Valkenswaard gegijzeld….

Herhaling van een artikel uit november 2018

Dat zou nog eens een mooie krantenkop zijn niet waar? Figuurlijk gesproken blijkt dit helaas maar al te vaak waar. Regelmatig wordt ons dorp in zijn voortgang belemmerd door klagers en actiegroepen. Men zou zichzelf de vraag daarbij kunnen stellen, wanneer gaat het algemene belang voor het persoonlijke belang, dit met het oog op de toekomst van ons dorp. Uiteraard heeft de belanghebbende het recht tegen een voorgenomen besluit bezwaar te maken. Zijn rechten moeten immers worden gerespecteerd. Dit levert echter vaak een bezwaarschrift op bij de bezwaarcommissie of een procedure voor de rechtbank. Met als gevolg dat al die tijd de uitvoering van het besluit op een laag pitje staat. Zo kan een nieuw  bestemmingsplan leiden tot het niet kunnen bouwen van nieuwe woningen. Een nieuwe woonwijk leiden tot een eventuele dood van een niet nader te noemen crosscircuit voor motoren en auto’s en  een nieuwe randweg tot grote overlast bij omwonenden. Voor sommige van onze inwoners is procederen een tweede natuur geworden, voor anderen een uiterst middel. Blijft staan dat daar waar de overheid de belangen van personen schaadt, er de mogelijkheid moet zijn om daar tegen in beroep te gaan. Maar je kunt je ook de vraag stellen  waar dit stopt? Moet een overheid niet op enig moment kunnen zeggen dat ze het besluit toch gaat uitvoeren in het algemeen belang, het belang van ons allemaal?  Is een kleine groep mensen in ons dorp misschien verantwoordelijk voor het tegenhouden van de vooruitgang in ons dorp? Bij een recentelijke commissievergadering over voornoemd crosscircuit waren diverse insprekers. De 146 bewoners van de Lage Heide en een omwonende die duizenden handtekeningen had verzameld. De bewoners vroegen om vermindering van de overlast, de sympathisanten vroegen voor de handhaving van het circuit. Hoe zal deze afweging in onze gemeenteraad worden gemaakt? Nog even los van alle problemen die het bestuur hiermee al heeft  en de uitspraken van de verschillende rechters. Was dit te voorkomen geweest door de toekomstige bewoners voldoende te informeren en aan het woord te laten? Heeft de gemeente de toekomstige bewoners wel voldoende, tijdig en gedetailleerd geïnformeerd over de omgeving en het Eurocircuit? Kijk  maar eens naar het verloop van de procedure rondom het bestemmingsplan Dommelkwartier. Wat hebben alle procedures tegen onze gemeente opgeleverd? In ieder geval geen uitbreiding. En is dat een juiste beslissing als je naar de toekomst kijkt? Als we terugkijken naar afgelopen jaren  zien we veel procedures tegen besluiten van onze gemeente. Procedures die soms jaren duren en uiteindelijk slechts een marginaal effect op de plannen hebben. Maar wel zoveel effect dat we de vlucht vooruit missen. Oftewel, steeds te laat zijn en achter de feiten blijven aanlopen. Iedereen moet de mogelijkheid hebben om zijn recht te krijgen, maar soms gaan algemene belangen nu eenmaal vóór persoonlijke belangen!

April 2019
S M T W T F S
« Mar   May »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930